Premier livre des Chroniques 1:36

Et par. Cela sert à expliquer la difficulté, comme Thamna semblerait autrement être une fille d'Eliphaz, bien que nous sachions qu'elle était sa concubine. Genèse 36:12. Haydock. ⁇ L’Heb., Rom. Septante version syriaque, et le latin, supposent que Thamna était le frère d'Amalec; mais l'Alex. Septante a, « Maintenant Thamna, la concubine d'Eliphaz, a porté Amalec. » « Et Thamna, qui était la concubine d’Eliphaz, fils d’Esa ⁇, lui enfanta Amalec », ce qui semble être la vraie lecture. Kennicott. « Et Timna et Amalek » (protestants Haydock.) qui confond le sens. Mariana. Du Du Hamel