Ezéchias répondit: « C'est peu de chose que l'ombre avance de dix degrés; mais qu'elle recule en arrière de dix degrés! »
ExplicationCommentaire
Les lignes, selon le cours habituel du soleil. Un mouvement instantané de ce genre serait, en réalité, aussi difficile que la rétrogradation. Mais il ne peut pas frapper les gens autant. Haydock. ⁇ Certains prennent les lignes pour désigner des heures. Mais le soleil n’est jamais levé depuis vingt heures dans ce pays, et il devait être à une telle hauteur qu’il pouvait sembler visiblement reculer de dix lignes ou avancer. On peut donc supposer qu'ils ne consistaient que d'une demi-heure, (Tirinus) ou moins. Calmet. ⁇ Si le mouvement rétrograde était instantané, comme le croit Cajetan, le jour ne serait que cinq heures de plus que d’habitude; mais s’il n’en était pas autrement, il serait dix; car le soleil occuperait cinq heures à revenir, et autant à regagner son ancienne station. Tirinus. ⁇ Usher suppose que la nuit fut tout aussi courte, que les observations astronomiques peuvent encore être vérifiées sans aucune confusion. Mais cela introduirait un nouveau miracle. Certains affirment que seule l’ombre est revenue, sans aucun dérangement dans les corps célestes. Spinosa se moque de l'ignorance de ces gens qui ont pris les effets d'un parhélie pour un miracle. Cet auteur peut se vanter de sa connaissance supérieure. Mais comment les sages de Babylone (verset 12) ont- ils pu ignorer une cause si naturelle ? Comment cela s’est-il passé si opportunement (Calmet) au moment fixé par le prophète? Quelles explications improbables ne sont pas celles qu’on force à admettre, qui nient au Tout-Puissant le pouvoir de changer ses propres œuvres ! Haydock. ⁇ Le silence des historiens profanes sur ce miracle est de peu d’importance. Hérodote (II. 142.) semble faire allusion à elle, ainsi que sous celle de Josué; (x.) étant informé «par les Égyptiens, que pendant 10340 ans, le soleil s'était levé quatre fois d'une manière extraordinaire. Il s’était levé deux fois là où il devait naturellement se coucher, et avait mis aussi souvent où il devait se lever. ” Il aurait pu dire plus simplement que le soleil était revenu deux fois en arrière. Voir Solin, 45. Calmet—Saint Dion. Ce dernier auteur pense que ce jour était vingt heures plus long que d’habitude, à supposer que les lignes désignent tant d’heures, et que le soleil continuait à reculer pendant dix heures. Worthington.