Jésus leur répondit: " Si vous étiez des aveugles, vous n'auriez point de péché; mais maintenant vous dites: Nous voyons; votre péché demeure. "
ExplicationCommentaire
Les pharisiens répondirent : Et nous aussi, sommes-nous aveugles ? Jésus leur dit : Si vous étiez aveugles, par ignorance de n'avoir pas entendu parler de moi et de ma doctrine, vous seriez peut-être excusés de ne pas croire; mais maintenant, en disant : nous voyons; et ayant été vous-mêmes dans les occasions et les occasions de voir, votre péché demeure, et vous dans vos péchés. Si vous étiez aveugle, et ainsi de suite Si vous étiez invinciblement ignorants, et que vous n'aviez ni lu les Écritures, ni vu mes miracles, vous ne seriez pas coupables du péché d'infidélité; mais maintenant, alors que vous vous vantez de votre connaissance des Écritures, vous êtes inexcusables. Si vous aviez assez d'humilité pour reconnaître votre aveuglement et votre ignorance, et pour chercher sérieusement un remède, vous seriez bientôt délivré du péché et libéré du mal de l'aveuglement. Mais remplis de présomption, vous demeurez encore aveugles, ce qui, volontaire, est en même temps criminel et inexcusable. C'est votre mal, c'est votre péché. Calmet. ⁇ Nous voyons ici qu’il vaut mieux ne pas lire les Écritures par la vérité elle-même que de les lire avec des dispositions mauvaises, de ne pas voir les miracles de Jésus-Christ que de refuser notre assentiment à leur auteur. Aujourd’hui, tous lisent les Écritures, mais voyons- nous une amélioration notable dans le monde moral ? Le texte, sans aucun commentaire, est donné aux hommes d'Église et aux dissidents: ces derniers acceptent volontiers l'offrande, parce que, comme le Rev. Frederick Noland observe, (dans ses objections d’un ecclésiastique à s’unir à la société biblique, p. 34) que « la version autorisée est en de nombreux endroits adaptée à leurs opinions particulières, par l’esprit conciliateur de l’Église, qui a révisé le texte dans le but de dissiper leurs objections. » Et dans sa note sur cette partie, il ajoute : « La dernière révision de la traduction de la Bible a été entreprise, comme il est notoire, dans le but de supprimer certaines objections. Que l'exécution a été responsable de l'intention, est évident du fait que les dissidents ont retiré leurs exceptions, et a adopté la version. Comp. Nichols. Défens. Eccles. Anglic. p. 33. Pierre. Vindic. Fratr. Ainsi (Actes 14:23) “ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇. Quand ils les avaient ordonnés anciens par élection, dans chaque église. La Bible de BP. Quand ils les avaient ordonnés anciens dans chaque église. Auteurs. vers. Ces mots, appliqués à Saint Paul et Saint Barnabas, qui n’avait reçu que les premiers ordres (Actes 13:2), formait dans la première version un argument contre le droit des prêtres d’ordonner, et dans la seconde un argument en faveur de cette pratique. ” Il dit que le mot anciens était substitué aux prêtres, et ainsi de suite “L’indépendance par nature est un schisme, car chaque congrégation est une église différente.” Def. de Stillingfl.