Deuxième livre de Samuel 21:19

Adeodatus, fils de Forrest. Ainsi, il est rendu dans la Vulgate latine, en donnant l'interprétation des noms hébreux, qui sont Elhanan, le fils de Jaare. Challoner. ⁇ Nous devrions traduire tous les noms propres, ou aucun, car le mode actuel est extrêmement perplexe. Adéodatus pourrait donc être rendu, «Dieu donné» (Dieudonne, comme les Français l'ont, bien qu'ils ne traduisent pas Saltus, mais quittent Jaare) ou, si Adéodatus doit rester, comme c'est parfois un nom propre, pourquoi ne peut-il pas Saltus? Un simple lecteur anglais pourrait supposer que Forrest était un nom hébreu, et, avec Swift en plaisantant, maintenir la haute antiquité de notre langue. Haydock. ⁇ Les noms propres doivent être conservés régulièrement. Mais les savants ont souvent choisi de donner l’importance des noms étrangers, dans la langue dans laquelle ils ont écrit. Voir l’histoire de toi. Ainsi Dubois est appelé Sylvius; Newman, Neander; et ainsi de suite ⁇ Un brodeur. protestants en faire une partie du nom de l'homme, "Jaare-oregim." Septante « le fils d’Ariorgeim. » Au 1er paragraphe 20, on ne fait pas attention à sa profession. Haydock. ⁇ Ce passage montrera qu’Elhanan n’est pas le même que David, comme certains le diraient en mentionnant la mort de Goliath, mais le fils de Jair, oncle de Joab (Calmet. 23:24.) qui naquit à Bethléem, bien que le verset dans Paral. insinue moins correctement, que le nom du géant était Lechem, ainsi, « Elehanan... sleist. » Calmet. ⁇ Notre version n’a pas cette erreur : “ Adéodatus, fils de Saltus, Bethléhémite, tua le frère de Goliath, le Gethite ”, et ainsi de suite 1 Chroniques 20:5. Haydock. ⁇ « Il serait difficile de trouver un passage plus défiguré que le présent, et, sans l’aide du Paral. il serait impossible de le distinguer. » Calmet. ⁇ Kennicott fait une remarque semblable. Diss. i. et ii. Mais il croit que le Livre des Chroniques, bien que le plus récent, et généralement le plus corrompu, de l'Ancien Testament, est ici parfaitement correct; et que le passage devant nous est étrangement corrompu, "Jaare Oregim, un Bethléhémite", étant placé à la place de,... "Jaor tua Lahmi", comme il pense que oregim, "tisserands", a été inséré de la ligne ci-dessous, p. Josèphe (VII, 10) rapporte cette transaction comme suit: «Quand le roi avait envoyé une nouvelle armée contre eux, Néphan, sa relation, a montré la plus grande valeur. pour s'engager dans un seul combat avec l'homme le plus courageux des Philistins, et tuer son antagoniste. il a fait tourner le reste, et beaucoup de l'ennemi est tombé dans cette bataille, "Johsi, qui se dérobe à toute la difficulté, en ajoutant beaucoup de sa tête. Ainsi, comme Joab était le neveu de David, cet homme brave pouvait être au même degré et né d'un des enfants d'Isaï; ou peut-être Josèphe en déduit qu'il était un parent de David, parce qu'il était de la même ville. Haydock. ⁇ Goliath. Il pourrait avoir le même nom que son frère, qui avait été tué par David quarante-trois ans auparavant; (Salien) ou le titre de frère ne peut signifier, que ce géant ressemblait à l'ancien en taille et en force. Proverbes 18:9. ⁇ Beam. Voir 1 Kennicott. 17:7. Calmet.