EXPLICATIONCe que je donne maintenant, et que vous recevez maintenant; car le pain n'est pas la seule figure du Christ, mais il est changé en vrai corps du Christ; et lui-même dit: Le pain que je vais te donner, c'est ma chair. Saint John 6. Mais la chair du Christ n’est pas vue à cause de notre infirmité; car si nous pouvions voir de nos yeux la chair et le sang de Jésus, nous n’oserions pas nous approcher du saint sacrement. Notre Seigneur, condescendant à notre faiblesse, garde les espèces extérieures du pain et du vin, mais il change le pain et le vin en chair et en sang. Théophy. ⁇ Saint Chrysostome, dans son trentième sermon sur la trahison de Judas, dit : « Le Christ est présent aussi pour orner notre table, (autel) celui qui était présent pour orner cette table. Car ce n'est pas l'homme qui fait que les éléments deviennent le corps et le sang du Christ, mais le Christ lui-même, le même qui a été crucifié pour nous : ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇. Le prêtre tient son vice-gérant et prononce les paroles, mais la puissance et la grâce viennent de Dieu. Il dit, ceci est mon corps, et la parole change les éléments : et comme la phrase « augmente et multiplie et remplit la terre, a été prononcée une fois, mais donne encore la fécondité à la nature humaine à travers tous les temps : ainsi ces mots (de consécration) une fois prononcés, constituent un sacrifice absolu et parfait sur chaque autel de l’Église, depuis ce jour jusqu’au moment où Christ reviendra au dernier jour. » γινεται εργω ενδυναμουσα την φυσιν την ημετεραν προς παιδοποιιαν. ουτω και η φωνη αυτη απαξ λεχθεισα, καθ εκαστην τραπεζαν εν ταις εκκλησιαις, εξ εκεινου μεχρι σημερον, και μεχρι της αυτου παρουσιας, την θυσιαν απηρτισμενην εργαζεται. Saint Chrysostome, Serm. xxx, sur la trahison de Judas. Ces mots sont si clairs qu’il est difficile d’imaginer d’autres plus explicites. Leur force et leur importance apparaîtront cependant sous un jour encore plus fort, si nous considérons la promesse formelle que le Christ avait faite à ses apôtres, telle qu’elle est rapportée par les apôtres. Saint Jean, afin qu’il leur donne sa chair à manger, cette même chair qu’il devait livrer pour la vie du monde. Il confirma alors avec une remarquable emphase la réalité de cette mandibule, en leur assurant que sa chair était vraiment de la viande et son sang vraiment de la boisson; et quand quelques-uns des disciples furent choqués par une telle proposition, il insista encore pour qu’à moins qu’ils ne mangent sa chair, ils n’aient pas de vie en eux. Il en manifesta la possibilité par sa puissance divine, pour être exemplifié dans son ascension miraculeuse; il en établit la nécessité en permettant à ceux qui refusaient de le croire d’abandonner; et il imposa cette croyance à l’esprit de ses disciples, considérant que lui, leur maître, était le Fils de Dieu et l’auteur de leur salut éternel. Les apôtres furent profondément impressionnés par ces pensées, auparavant à l'institution de la sainte Eucharistie; par conséquent quand ils virent Jésus-Christ, juste avant sa mort, prenant le pain dans ses mains sacrées; quand après l'avoir béni avec solennité, ils l'entendirent dire: Prends, mange; ceci est mon corps, qui sera donné pour toi; ils doivent nécessairement avoir conclu, que c'était vraiment son corps, qu'il leur donnait maintenant à manger, selon sa promesse précédente. Et quoique leur raison ou leurs sens aient pu susciter des difficultés, cependant tout cela a été évité par leur croyance qu’il était Dieu, et par conséquent capable d’effectuer ce qu’il voulait et de rendre bon ce qu’il disait. – De plus, si nous consultons la tradition, nous constaterons que le grec, ainsi que l’Église latine, a uniformément déclaré en faveur du sens littéral des paroles du Christ, comme on peut le voir dans tous les controverses catholiques. Le savant auteur de la Perpétuité de la Foi, et son continuateur Renaudot, dans les deux volumes additionnels du quarto, ont invinciblement démontré que la croyance de tous les chrétiens orientaux coïncide parfaitement avec celle de l’Église catholique, en respectant la présence réelle. Dr. Philip Nicolai, bien que protestant, reconnaît franchement, dans son premier livre du Royaume du Christ, p. 22, « que non seulement les églises des Grecs, mais aussi les Russes, les Géorgiens, les Arméniens, les Judéens et les Éthiopiens, tous ceux qui croient en Christ, détiennent la vraie et réelle présence du corps et du sang de notre Seigneur. » Cet accord général entre les nombreuses Églises du monde chrétien n’est pas une preuve contre Secker. Car, comment leur supposition sera-t-elle conforme à la croyance des Nestoriens et des Eutychiens, qui ont été séparés de l’Église de Rome bien avant cette période, et qui ont été trouvés d’accord exactement avec les catholiques concernant cet important objectif ? C'est mon sang